Livedebat op radio Westerwolde maakt verschillen tussen GroenLinks en SVP duidelijk
Geplaatst: woensdag 2 maart 2022 om 19:55 | Views: 5827
Auteur: GroenLinks Pekela
PEKELA - Afgelopen dinsdagavond was op Radio Westerwolde het lijsttrekkersdebat tussen Elly Knevelman van GroenLinks en Lex Kupers van Samen voor Pekela. Hoewel beide partijen op sociaal gebied vergelijkbaar lijken, werd tijdens het debat onder leiding van presentator Stephen de Boer duidelijk dat er best veel verschillen zijn. De lijstrekkers kregen een aantal stellingen voorgelegd die gelijk veel tegenstellingen opleverden.
Waar GroenLinks wijkbudgetten wil inzetten zodat bewoners zelf kunnen meebepalen wat zij in hun wijk willen verbeteren, maakt SVP zich vooral zorgen over de kosten daarvan. Lex Kupers noemt het voorbeeld van een speeltuin dat niet meer werd gebruikt naarmate de buurtkinderen ouder werden. Daartegenover stelt Elly dat de snelheids-verlagende maatregelen, zonder vooraf de Pekelders te vragen, op een financiële strop is uitgelopen. Er is een gebiedsfonds beschikbaar waaruit wijkbudgetten bekostigd kunnen worden.
Over windmolens zijn beide partijen duidelijk in hun standpunten. SVP wil geen windmolens en het zonnepark dat er nu ligt is prima met een bos er omheen. GroenLinks is het daarmee eens, maar wil ruimte houden voor kleinschalige en particuliere initiatieven. Voor elk plan geldt dat “de Pekelder profiteert.” Ook wil GroenLinks nu eindelijk eens een windvisie om duidelijke spelregels te stellen voor nieuwe aanvragers. Daarnaast benoemt Elly Knevelman de noodzaak van een hittestressplan. Dit bleek een nieuw begrip aan de gesprekstafel. Elly legt uit dat wij de afgelopen jaren veel last hebben gehad van hete zomers. Een dergelijk plan voorziet in veel schaduwplekken en verkoeling. Vooral voor ouderen is dit belangrijk. Als voorbeeld noemt Elly de inrichting van het nieuwe centrumplan. Eén hete roodstenen vlakte zonder bomen en schaduw. Lex Kupers ziet het voordeel in de zomer maar ook dat de Pekelders er nadelen van hebben in het najaar. Zullen de Pekelders een beetje bladruimen in het najaar echt als nadeel ervaren?
Op energiegebied wil GroenLinks graag wijkcoaches inzetten die naast advies over energiebesparing en duurzaamheidsubsidies ook thema’s als schuldhulpverlening en zorgondersteuning (WMO) actief onder de aandacht willen brengen. Ook hier maakt SVP zich zorgen over de betaalbaarheid in plaats van de effectiviteit en betrokkenheid.
Beide zijn het wel eens over de zorgen over energiearmoede. Maar het verschil in ambitie is ook hier duidelijk zichtbaar. Waar SVP berust in het feit dat er al prestatieafspraken zijn met wooncorporaties en er wettelijk geen middelen zijn om te dwingen zoekt GroenLinks naar de mogelijkheden om zowel particuliere verhuurders als corporaties actief te stimuleren en waar mogelijk zelfs te dwingen de energierekening van huurders te verlagen.
Op de stelling of er meer bedrijvigheid moet komen naar Pekela is SVP duidelijk voor een actief beleid om kleinschalige bedrijven aan te trekken. GroenLinks is het hier deels mee eens maar wijst erop dat er nog bedrijventerrein beschikbaar is en geeft de voorkeur aan meer betaalbare en energiezuinige woningbouw i.p.v. ontwikkeling van meer industrieterreinen. De omliggende gemeenten hebben veel diverse bedrijvigheid en zijn vanuit Pekela zeer goed bereikbaar. De huidige woningnood en lage werkeloosheid vragen duidelijk om andere prioriteiten.
Beide partijen zijn trots op de docenten en het onderwijs binnen Pekela. Hier is altijd al veel aandacht voor. De stelling (uit het verkiezingsprogramma van de SP) bevatte wel een tegenstrijdigheid. Elly Knevelman maakte dit duidelijk door te stellen dat je vertrouwen moet hebben in de docenten en daarnaast niet als gemeenteraad ook invloed moet willen uitoefenen binnen het klaslokaal. Beide lijsttrekkers onderstreepten dat de gemeente vooral moet zorgen voor de juiste middelen en gebouwen.
Opmerkelijk is de wens van Lex Kupers om een ambachtsschool terug te halen naar Pekela. Een plan uit de koker van de PvdA waarbij alleen al de term ‘Ambachtsschool’ voor verwarring en verkeerde verwachtingen zorgt. Alhoewel de PvdA hier al e.e.a. in heeft genuanceerd blijkt SVP daadwerkelijk de wens te hebben om een fysieke ambachtsschool te stichten in Pekela. De kosten van een dergelijk plan zal het prijskaartje van de bruggen evenaren zo niet overstijgen. Elly maakt aan de hand van persoonlijke ervaringen duidelijk dat de omliggende scholen al veel moeite hebben om klassen vol te krijgen voor techniek. Het probleem zit duidelijk niet in het aanbod en kwaliteit van opleidingen maar in de interesse vanuit de jongeren voor de techniek. Daar wil GroenLinks graag in investeren door het waarderen van de technische beroepen.
Het grootste verschil van mening tussen de partijen zit in de besluitvorming over de sloop van 21 bruggen in Pekela. Het is pijnlijk om te constateren dat SVP duidelijk de cijfers niet op een rij heeft m.b.t. het aantal bruggen dat Pekela nu heeft en hoeveel er overblijven. Elly Knevelman stelt klip en klaar dat voor dit besluit eerst de Pekelders gevraagd had moeten worden wat zij belangrijk vinden. Boten of bruggen? Gaat de pleziervaart voor bereikbaarheid? Waarom is er geen verkeersveiligheidsplan opgesteld? Waarom die haast om een besluit te nemen met een raad aan het eind van hun termijn?
In 2016 is er na een rapport ook een ‘masterplan’ opgesteld. Een aantal bruggen moest destijds gerenoveerd worden voor 1 miljoen euro en de rest kon nog jaren mee met een smeerbeurtje en een likje verf, aldus de verslaglegging destijds op Prachtig Pekela na een interview met de wethouder van SVP.
Lex Kupers wijst erop dat er destijds bij elkaar wel 5 miljoen is uitgegeven en dan ook alleen voor de bruggen voor Oude Pekela. Nu blijkt een veelvoud van dit bedrag nodig te zijn. Lex Kupers vindt dat er haast was geboden met het huidige besluit omdat er anders te veel vertraging opgelopen wordt en er zijn in het verleden immers beloftes gedaan. GroenLinks is van mening dat deze keuze aan de Pekelder is aangezien er nu een heel ander rapport ligt dan in 2016. Bij de gemeenteraadsverkiezingen had een enquête gehouden moeten worden over dit moeilijk, kostbare en voor de volgende generaties ingrijpende dossier. Dit blijft ook de inzet voor de volgende raadsperiode. Eerst de Pekelders bevragen! Lex Kupers is duidelijk: “Als het aan Samen Voor Pekela ligt gaat dat niet door”
Elly Knevelman is daarom ook realistisch. Zelfs de VVD en de PVV hebben tegen de door hunzelf gesteunde motie gestemd welke op initiatief van GroenLinks was ingediend. Namelijk uitstel van het besluit over de bruggen tot na de verkiezingen en eerst de Pekelders naar hun mening vragen. Er zullen dus veel zetels voor GroenLinks nodig zijn en reflectie van de gemeenteraad om dit besluit te herzien.
GroenLinks heeft een inventarisatie gemaakt van alle bruggen over het hoofddiep. Daaruit blijkt dat heel Pekela over 2 tot 4 bruggen straks nog iets te zeggen heeft. Daarbij valt op dat het merendeel van de bruggen voor Oude Pekela al vastligt in het besluit en de pijn straks vooral in Nieuwe Pekela en Boven Pekela wordt gevoeld. Er zullen nagenoeg geen fiets- en wandelbruggen overblijven, wat grote gevolgen heeft voor de verkeersveiligheid voor met name (school)kinderen en ouderen. De rijksoverheid, provincie en andere belanghebbenden zullen een substantiële bijdrage moeten leveren willen we het diep bevaarbaar houden voor grotere boten. Voor Elly Knevelman is het tijd dat de nieuwe bestuurscultuur, waar eerder ook de gehele Pekelder gemeenteraad zich voor heeft uitgesproken, daadwerkelijk eens ingezet gaat worden.
Kortom, er valt veel te kiezen voor de Pekelders!
De uitzending van het debat is terug te luister via deze LINK naar Westerwolde actueel.
