Opiniestuk Pro Pekela: Een raadsbreed akkoord of niet?
Geplaatst: vrijdag 3 april 2026 om 11:10 | Views: 8119
Auteur: Mark Nieuweboer - Pro Pekela
PEKELA - Mark Nieuweboer van Pro Pekela (GroenLinks/Pvda) schrijft: 'Dinsdagavond 1 april is de nieuwe gemeenteraad in Pekela beëdigd. De vijf partijen spraken daarna over de wenselijkheid van een raadsbreed akkoord. Hierin wordt een deel van het beleid voor de komende vier jaar vastgelegd. De PVV nodigde alle vier andere partijen uit zich er bij aan te sluiten. Maar welke "ruimte voor verschillen in visie op een aantal belangrijke thema's" er is kon de grootste partij niet benoemen.
Ook het CDA sprak zich voor een raadsbreed akkoord uit. Deze partij wees er op dat "85% van de
uitgaven van de gemeente vast staat". Waarom dat bij een coalitie programma anders zou zijn maakte
het CDA niet duidelijk. Ook negeerde het bovengenoemde verschillen in visie.
De SVP kondigde aan liever met een coalitie programma te werken. Met een coalitieprogramma hoeven
partijen zich niet te beperken. Liever behouden de partijen de vrijheid om het college te controleren.
GL/PvdA sprak zich uit tegen het raadsbreedakkoord. De PVV vroeg om drie voorbeelden waar het niet
werkte. Elly Knevelman, de fractievoorzitter van GL/PvdA, gaf er vier. Bovendien benoemde ze de
verschillen in visie waar de PVV het eerst ook al over had. De PVV negeerde drie van de voorbeelden en
sloot af met "Volgens mij, als je een meerderheid hebt, is dat heel democratisch". Daarmee maakte het
een raadsbreed akkoord tot een wassen neus. Punten die GL/PvdA belangrijk vindt vindt de PVV
schamel. Elly Knevelman kreeg daarmee gelijk; GL/PvdA kan bij een raadsbreed akkoord verwachten
dat hun inbreng "zonder overleg" terzijde zal worden geschoven, door de PVV voorop.
Het CDA vroeg haar waarom haar partij drie jaar geleden zich dan wél aansloot bij het vorige raadsbreed
akkoord. Blijkbaar was de partij even vergeten dat er toen een minderheidscollege was. Nu kan die er
wel komen. Ook negeerde het het eigen argument "Bij een raadsbreed akkoord regeert niet de
meerderheid plus 1". Zie boven - de PVV heeft precies dat gedaan. Het CDA bleef stil hierover.
Het CDA maakte expliciet duidelijk dat voor een raadsbreed akkoord vier partijen nodig zijn. Op dit
moment zijn er drie die het willen tekenen. De SVP en GL/PvdA willen de vrijheid behouden om
ongebonden en constructief het beleid te beoordelen.'
Mark Nieuweboer
Pro Pekela
